-------------Reviewer1 Comments-------------------

How familiar are you with the subject matter of the paper? [0-3]:
     (0: Not at all ... 3: Very familiar)  ->3


1)Relevance to the conference (1-3)
(1: not relevant to the conference,  3 :Very relevant) ->3

2)Contribution and originality (1-5)
(1: Not significant to 5: Very significant) ->  4

3)Paper readabilty, presentation  and organization
(1: Poor to 5: Excellent)       ->4,5

4) Overall rating
(1 : reject,  5 : Accept)       ->4

5) Please summarize the purpose of the paper in your own words:
Cet article étudie les possibilités d'analyse du trafic sécurisé par le
protocole ESP entre deux
passerelles de sécurité. Pour chacune des vulnérabilités identifiées les auteurs
tentent de proposer
une solution.

6) What are the strengths and/or weaknesses of the paper?
Cet article analyse dans le fond toutes les caractéristiques visibles par
l'attaquant. Les auteurs
 prennent comme hypothèse que l'attaquant a accès au trafic. Cette hypothèse est
très forte, il
faudrait que un des opérateurs par qui transite le trafic soit complice ou
vulnérable.